问题很多人可能和我有同样的疑问：
我们国内有股市，为什么京东、阿里巴巴等等这些公司领导人个人色彩比较浓重的公司还要去美国上市？
这个问题的答案有很多，比如我国股市上市条件高、手续复杂、等待时间长、投资者利益保护等。
其实对于这些大公司来说，这些原因根本没有提到。
个人认为根本原因是美国股市和我们股市在股份与股权关系上的截然不同。
在美国股市，允许AB股，即同股不同权，股份比例与股权没有直接关系。
在我们的股票市场上，只有a股，即同股同权，一股一权，股权比例决定股权大小。
这涉及到投资者——和所有者——是否参与公司的决策和运营。
也就是说，一个公司投资者是否是纯投资者。
同股同权:同股同权的投资者有参与公司决策和管理的权利，也可能通过增加投资取代公司创始人，成为公司的实际控制人。
公司的发展需要资金，资金可以通过融资获得。但是融资之后，公司创始人失去了对公司的控制权，公司变成了别人的公司，这是公司创始人最不愿意看到的结果。
孩子长大了，却成了别人的孩子，这对于父母来说是绝对无法忍受的。
当自己的孩子最终成为别人的孩子时，孩子的成长并不一定遵循自己设计和期待的道路。当家长会是什么感觉？
这种情况在我国发生过多次。
出现过很多案例，也是很多新公司创始人的担忧。
我希望我的孩子快点长大，但是我的财力有限。如果我寻求帮助，我的孩子可能会迷路。两难。
对公司——没有控制权，公司——是实现自己理想和目标的平台，那么通过融资扩大公司规模的意义何在？
arge/pgc-image/f5580139572a4b42a079abdae1be416a" /> 同股不同权同股不同权，就很好解决了同股同权带来的这个决策权问题。
同股不同权，投资者的股份比例与决策权没有联系。
投资者有建议权，但是没有决策权。
投资者是因为看好这个公司，而通过购买股份投资给这个公司，主要目的是为了获取投资收益。
而公司的创始人或创始人团队，融资之后，即便只剩下很小的股份比例，也拥有对公司决策的绝对权力，作为公司的管理运营层有足够大的决策权和足够多的自由度。
欢迎资金进来，有钱的出钱，有力的出力，让公司发展得越来越好，各自实现自己的愿望——赚钱和理想。
刘在京东的股权虽然只有15%，但其投票权——决策权——却接近80%，绝对控制公司。
马虽然持股5%左右，但却仍能掌控阿里集团。
这些都是比较好的融资案例。
 解决之道国内股市实施同股不同权，
丰富股市形式，
让同股同权和同股不同权同时存在，
让公司和投资者有更多的选择。
 人尽其才，各取所需。
管理者一心做好管理，
1/2 1 2 下一页 尾页 |
