企业孵化器的闲置造成了资源的严重浪费，创造了虚假的商业繁荣。新京报制图/赵斌
文本|马小龙
“官网上说园区有30家企业，但记者没有当场找到一家！”这件事发生在山东省淄博市桓台县江俊景电子商务孵化园。
据《问政山东》，桓台县人民政府网站显示，截至2018年7月，已有30家企业入驻上述企业孵化器。然而，当记者来到公园时，他找不到任何创业公司。
根据政府官网显示，两年前入驻的30家企业已经完全消失。这是怎么回事？官网，地方政府，是在说谎，还是入驻企业两年后搬走或者倒闭了？这些问号显然需要理顺。
众所周知，成立创业孵化园的目的是为了促进创业——，为创业者提供友好的服务环境和空间环境，降低创业的风险和成本，提高企业的存活率和成长性。
但这里有一个前提：园区一定要有企业。如果一个所谓的企业孵化器里没有企业，那么这样的企业孵化器有什么价值？或者说，到底是企业孵化器出了什么问题，导致企业亏损？
事实上，近年来，经常有报道称，一些地方企业孵化器闲置，造成资源严重浪费，企业虚假繁荣。
2016年某机构发布的《2015厦门市众创空间发展白皮书》指出，厦门中创空间处于井喷状态，存在“造者不足”的情况。车站利用率只有51%，整体情况还是处于亏损状态。
全国政协委员葛建平在2017年表示，他的研究发现，中西部部分省市大众创造空间平均占用率不足30%，存在供大于求的情况。
《深圳市2019年度绩效审计工作报告》也指出存在孵化器和中创空间项目管理不到位等问题。可以看出，创业园区存在的许多问题并不是孤立的现象。
园区空置率高，是因为一些地方政府在建设初期，没有根据当地实际情况考虑，只是机械地跟风，盲目跟进，同质化，良莠不齐等。
现实中类似的做法并没有注意到“新兴产业越来越细分”的趋势，必然会导致园区不适合创业者的问题，自然不会受到创业者的青睐。
针对这份报告中涉及的公园，报告提到“一些车站上只有电脑显示器，但没有线路连接。”园区外部设施已经建立，但内部相关配套设施并不完善。如何吸引创业者入驻？
今年4月，科技部在《2020年度国家备案众创空间的通知》中指出，创造空间要不断创新服务模式，拓展服务功能，提升服务能力，积极接受社会和企业家的监督，积极培育新的经济动能，充分发挥创业带动就业的功能，为推动创新创业优质发展做出贡献。
对此，面对遗弃创业园等问题，各地要加强监管，避免偏差；地方官员可能希望将自己的思维和身份从“建设者”转变为“服务者”。当然，我们应该摒弃一些不切实际的想法，脚踏实地地建设创业园区，让园区红利真正赋予创业者权能。
马小龙
编辑：卢九校对：李明
|
